Световни новини без цензура!
Обяснено: Какво означава решението за дисквалификация на Тръмп в Колорадо?
Снимка: breakingnews.ie
Breaking News | 2023-12-20 | 14:51:04

Обяснено: Какво означава решението за дисквалификация на Тръмп в Колорадо?

Доналд Тръмп беше дисквалифициран от предварителните президентски избори в Колорадо от Върховния съд на щата във вторник, изключително решение, което може да бъде анулирано преди изборите през ноември 2024 година.

Ето взор към решението и какво значи то за някогашния президент на Съединени американски щати и любимец за номинацията на републиканците през 2024 година

Какво се споделя в решението?

Слабо болшинство от Върховния съд на Колорадо постанови, че господин Тръмп е дисквалифициран от присъединяване в гласуването в щата според раздел 3 от 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати, която не разрешава на всеки, участващ в " протест или протест ", да заема федерален пост.

Съдия от по-ниска инстанция по-рано постанови, че дейностите на господин Тръмп на 6 януари 2021 година по време на насилствена офанзива против Капитолия на Съединени американски щати от негови поддръжници съставляват протест, само че не го дисквалифицира, като сподели, че раздел 3 не се ползва за президенти.

Върховният съд на Колорадо сложи на пауза личното си решение в очакване на обзор от Върховния съд на Съединени американски щати, което господин Тръмп сподели, че ще изиска неотложно.

Ще остане ли в действие решението?

Делото включва голям брой невиждани правни проблеми, свързани с раздел 3, който беше признат след Гражданската война и рядко е бил тестван.

Не е ясно по какъв начин ще се произнесе Върховният съд, само че е доминиран от консервативно болшинство, което включва трима назначени от Тръмп, някои от които са дългогодишни скептици по отношение на даването на пълномощия на съдилищата, които не са ясно учредени на законодателството.

Това беше съществена грижа за несъгласните съдии в решението 4-3 в Колорадо, който сподели, че решението на болшинството ще лиши господин Тръмп от едно от най-основните му права без съответен подобаващ развой.

Те означиха, че господин Тръмп не е бил наказан за въстание от жури и не са имали право да приканват протоколи или да принуждават очевидци да свидетелстват по делото, наред с другите съществени права, предоставени на обвинените по закононарушения.

Какво споделя Тръмп за решението?

Г-н Тръмп акция назова правосъдното решение „ недемократично “.

„ Върховният съд на Колорадо издаде изцяло неправилно решение довечера и ние бързо ще подадем тъжба до Върховния съд на Съединените щати “, сподели представител на акцията.

Той и неговите съдружници подлагаха на критика случаите на дисквалификация в Колорадо и няколко други щата като недемократични и част от скрит план на политическите му противници, с цел да го изгонят от поста.

Как решението може да повлияе на изборите?

Дори решението да оцелее след преразглеждането на Върховния съд, то може да е без значение за резултата от изборите през ноември 2024 година, защото господин Тръмп не би трябвало да завоюва Колорадо и не се чака да завоюва, като се имат поради мощните му демократични пристрастености.

Колорадо има девет от 270 електорални гласа, нужни за продобиване на президентския пост. Г-н Байдън завоюва щата с повече от 13 процентни пункта на изборите през 2020 година

Обяснена информация: Доналд Тръмп би конфигурирал лоялни последователи на... Прочетете повече

Но сходни правосъдни каузи могат да бъдат заведени в конкурентни щати, в които господин Тръмп би трябвало да завоюва, с цел да надделее, и макар че нито един от тези съдилища няма да бъде привързан от решението от Колорадо, съдиите евентуално ще го проучат деликатно, до момента в който стигнат до личните си изводи.

Какъв е статусът на други каузи за дисквалификация на Тръмп?

Избиратели и групи за покровителство са завели каузи за блокиране на господин Тръмп от изборите допълнително от 12 щата, само че най-малко седем от тях са се провалили по разнообразни аргументи.

Съдилища в Мичиган, Ню Йорк Хемпшир и Флорида са отхвърлили сходни случаи на процедурни и юрисдикционни учредения, като в някои решения се показва, че съдилищата нямат пълномощието едностранно да дисквалифицират претенденти от гласоподаване.

Върховният съд на Минесота също отхвърли дело за дисквалификация.

Източник: breakingnews.ie


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!